IT 뉴스, SK브로드밴드 vs 넷플릭스 법정 분쟁 재개 글로벌 관심 집중

SK브로드밴드 vs 넷플릭스 법정 분쟁 재개

SK브로드밴드와 넷플릭스의 망 사용료를 둘러싼 법적 공방은 디지털 생태계의 정당한 기여에 대한 논쟁을 부각하며 전 세계의 주목을 받고 있습니다. 오는 5월 15일 서울고등법원 민사 19-1부는 SK브로드밴드와 넷플릭스가 제기한 망 사용료 소송의 아홉 번째 변론기일을 열 예정입니다. 이번 포스팅에서는 현재 상황과 망 사용료에 대한 글로벌 논의를 살펴보고자 합니다.

SK브로드밴드와 넷플릭스 간의 법적 분쟁

SK브로드밴드와 넷플릭스 간의 법적 분쟁은 네트워크 사용료를 중심으로 진행 중입니다. 국내 최대 인터넷 서비스 제공업체(ISP) 중 하나인 SK브로드밴드는 넷플릭스에 자사 네트워크 사용에 대한 추가 비용을 지불할 것을 요구하고 있습니다. 문제의 핵심은 망 사용에 대한 대가 또는 보상 금액을 어떻게 산정할 것인가입니다. 오는 5월 15일 9차 변론이 열리며, 이번에는 대가 산정 방식에 초점이 맞춰져 있습니다. SK브로드밴드는 국내법상 망 이용 대가를 지불하는 네이버, 카카오 등 콘텐츠 사업자의 유사 사례를 활용한 '비교 가능한 거래 방법론'을 제안하고 있다. 반면 넷플릭스는 피어링은 무자본 거래로 비교 가능한 거래가 존재하지 않는다고 주장하고 있습니다. 이번 법적 공방은 전 세계 다른 ISP와 콘텐츠 사업자에게 선례가 될 수 있다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. SK브로드밴드는 넷플릭스가 자사 네트워크 용량의 최대 25%를 사용하고 있으므로 추가 요금을 지불해야 한다고 주장합니다. 그러나 넷플릭스는 SK브로드밴드의 네트워크에 직접 연결해 사용하는 용량에 대해 이미 비용을 지불하고 있다고 주장하고 있습니다. 이번 법정 소송은 망 사용료에 대한 논쟁이 유럽, 아시아, 미주 지역으로 확산되면서 전 세계의 주목을 받고 있습니다. 이 사건의 결과는 디지털 생태계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

전 세계로 확산되는 네트워크 수수료에 대한 논쟁

유럽위원회, "모든 디지털 플레이어의 공정한 기여"에 대한 의견 구함

망 사용료에 대한 논의는 한국에만 국한된 것이 아닙니다. 유럽위원회(EC)도 2030년까지 유럽 전역에 기가비트 인터넷 제공을 목표로 하는 가칭 기가비트 인프라 법안을 준비하면서 "모든 디지털 플레이어의 공정한 기여"에 대한 의견을 구하고 있습니다. EC는 4월 19일까지 이 주제에 대한 온라인 설문조사를 마감합니다. EC에 따르면 향후 10년간 유럽의 디지털 목표를 달성하기 위해서는 약 1,740억 유로(253조 2,690억 원)의 막대한 투자가 필요합니다. 통신 네트워크 및 서비스 제공업체는 글로벌 온라인 동영상 서비스(OTT)에 비해 투자 수익률이 낮고, 경기 침체기에 미래 네트워크에 투자하는 데 어려움을 겪고 있습니다. "클라우드 및 에지 컴퓨팅, 메타버스, 인공지능(AI)으로의 전환과 같은 디지털 시장의 혁신적 기술과 시장 발전은 매우 중요합니다."라고 EC는 덧붙였습니다. 미래 디지털 환경에서 데이터 트래픽이 크게 증가할 것에 대비하기 위해서는 네트워크 투자가 필요합니다. EC는 이러한 투자를 기존 ISP가 부담해야 하는지 아니면 콘텐츠 제공업체(CP)와 같은 기타 관련 시장 플레이어가 부담해야 하는지 논의 중입니다.

인도 통신사, OTT 기업에 네트워크 사용료 지불 요구

인도는 네트워크 사용료에 대한 논의가 활발히 진행되고 있는 또 다른 국가입니다. 인도 통신사들은 인도 통신부(DoT)와 인도 통신 규제 기관(TRAI)에 OTT 업체들이 네트워크 사용료를 지불하도록 요청했습니다. 인도 통신사들은 지속적인 인프라 투자를 위해 트래픽을 가장 많이 발생시키는 업체도 공정한 부담을 부담해야 한다고 주장했습니다. 반면 인터넷 기업들은 자신들은 통신 부문의 일부가 아니므로 부담금을 부담해서는 안 된다고 반박했습니다. 이 논쟁은 현재 진행 중이며 인도 정부가 이 문제를 어떻게 해결할지 지켜볼 필요가 있습니다.

결론

전 세계적으로 망 사용료에 대한 논의가 활발해지고 있으며, SK브로드밴드와 넷플릭스의 법적 분쟁의 결과가 향후 분쟁의 선례가 될 수 있습니다. 문제는 관련된 모든 당사자에게 이익이 되는 공정하고 공평한 해결책을 찾는 것입니다. 전통적인 ISP는 물리적 인프라를 구축하고 유지 관리할 책임이 있지만, 넷플릭스와 같은 콘텐츠 제공업체도 데이터 트래픽을 유도하고 소비자에게 콘텐츠를 제공하는 데 중요한 역할을 합니다. 디지털 생태계가 계속 진화함에 따라 모든 참여자가 다음과 같이 기여할 수 있는 방법을 찾는 것이 필수적입니다. 결론적으로, 네트워크 사용료를 둘러싼 SK브로드밴드와 넷플릭스 간의 법적 분쟁은 디지털 기업이 인터넷의 기본 인프라를 제공하고 유지하는 데 드는 비용을 어떻게 부담해야 하는지를 결정할 때 발생하는 과제를 강조합니다. 디지털 경제가 지속적으로 성장하고 변화함에 따라 네트워크 사용료 문제는 전 세계 규제 당국과 업계 이해관계자들의 관심이 높아지고 있습니다. SK브로드밴드와 넷플릭스 간의 분쟁은 망 사용료 대가 산정 방식에 관한 것으로, SK브로드밴드는 '비교 가능한 거래 방법론'을 주장하고 넷플릭스는 피어링이 자본화되지 않았기 때문에 비교 가능한 거래가 없다고 주장하고 있습니다. 이 논쟁은 디지털 기업의 네트워크 인프라 사용에 대한 가치를 어떻게 평가할 것인가라는 광범위한 문제와 네트워크 사업자와 콘텐츠 제공업체의 서로 다른 관점을 반영합니다.

네트워크 사용료 문제는 한국에만 국한된 것이 아니라 전 세계적으로도 주목

유럽에서는 유럽연합 집행위원회가 대용량 네트워크 구축 및 유지 비용에 대한 '모든 디지털 플레이어의 공정한 기여'에 대한 의견을 구하는 공개 협의에 착수했습니다. 이 협의에서는 디지털 기업이 인프라 구축 및 유지 관리 비용에 기여해야 하는지, 기여해야 한다면 어떤 방식으로 기여해야 하는지 등 다양한 문제를 다룹니다. 아시아에서는 인도의 통신사들이 통신부에 OTT 업체들에게 네트워크 사용료를 지불하도록 요구하고 있지만, 인터넷 업체들은 자신들은 통신 부문의 일부가 아니기 때문에 부담을 주어서는 안 된다고 주장하고 있습니다. 이 논쟁은 디지털 경제가 빠르게 성장하고 있고 OTT 서비스가 점점 더 인기를 얻고 있는 인도에서 특히 중요합니다. 네트워크 사용료에 대한 논쟁은 복잡하며 모든 것을 해결할 수 있는 해결책은 없습니다. 그러나 디지털 기업이 서비스를 제공하기 위해 네트워크 사업자가 제공하는 인프라에 점점 더 의존하고 있으며, 이러한 인프라를 구축하고 유지하는 데 드는 비용을 공정하게 분담해야 할 필요성이 있다는 것은 분명합니다.

해결책 

한 가지 가능한 해결책은 "사용자 부담 원칙"에 따라 네트워크 인프라 비용을 분담하는 프레임워크를 구축하는 것입니다. 이 프레임워크에서는 디지털 기업이 전송하는 데이터의 양, 소비하는 대역폭 또는 기타 사용량 기반 지표에 따라 네트워크 인프라 사용 비용을 지불하게 됩니다. 이렇게 하면 네트워크 인프라를 더 많이 사용하는 디지털 기업이 비례적으로 더 많은 비용을 지불하게 됩니다. 또 다른 가능한 해결책은 디지털 기업이 네트워크 사업자와 협력하여 인프라를 구축하고 유지 관리할 수 있는 새로운 비즈니스 모델을 개발하는 것입니다. 예를 들어, 디지털 기업은 대역폭이나 기타 네트워크 리소스에 우선적으로 액세스 하는 대가로 네트워크 인프라에 투자할 수 있습니다. 이렇게 하면 디지털 기업과 네트워크 사업자의 이해관계가 일치하고 서로 협력하여 더욱 견고하고 탄력적인 디지털 인프라를 구축할 수 있습니다.

현재 진행 중인 SK브로드밴드와 넷플릭스 간의 법적 분쟁과 네트워크 사용료에 대한 논의

현재 성장하는 디지털 경제가 제기하는 문제를 해결하기 위한 협력적이고 선제적인 접근 방식의 필요성을 강조합니다. 디지털 경제가 계속 성장하고 진화함에 따라 기본 인프라가 견고하고 탄력적이며 전 세계 사용자의 요구를 충족할 수 있도록 하는 것이 필수적입니다. 디지털 기업과 네트워크 사업자는 협력을 통해 이러한 인프라를 구축하고 유지하는 데 드는 비용을 분담하는 새로운 모델을 개발하여 디지털 경제의 혜택이 공정하고 공평하게 공유될 수 있도록 보장할 수 있습니다.